Der Vorschlag zur Äthereum-Effizienz könnte die Inhaber von Token reicher machen

Gebühren verbrennen, nicht Gewinne.
Der Vorschlag zur Äthereum-Effizienz könnte die Inhaber von Wertmarken reicher machen

Ein von Vitalik Buterin und Eric Connor verfasster Vorschlag zur Verbrennung eines Teils der an die Bergarbeiter gezahlten Gebühren hat in der Gemeinde Ethereum beträchtlichen Anklang gefunden. Die verbesserte Effizienz könnte den Inhabern von ETH-Marken zugute kommen.

Bei Bitcoin Trader Transaktionen bewerten

Effizienz in die Wirtschaft von Ethereum bringen

Das aktuelle Modell zur Festlegung von Transaktionsgebühren in Ethereum ist ähnlich dem von Bitcoin. Basierend auf der Nachfrage nach Blockraum setzen die Transaktoren bei Bitcoin Trader eine Gebühr entsprechend der Dringlichkeit ihrer Transaktionen fest. Schnellere Transaktionen erfordern zum Beispiel höhere Gebühren.

Es entsteht ein Gebührenmarkt, der den Blockplatz zu einem knappen Gut macht

Da die Bergleute die Belohnung von hohen Gebühren ernten, werden sie dadurch dazu angeregt, die Metrik zu spielen und den Preis der Gebühren zu erhöhen.

Eine kürzlich veröffentlichte Empfehlung, EIP 1559, schlägt eine Möglichkeit vor, die Effizienz auf dem Gebührenmarkt zu erhöhen. Die Autoren schlagen zwei Komponenten einer Transaktionsgebühr vor: eine Grundgebühr und eine Prämie. Die Grundgebühr wird entsprechend der Nachfrage nach Blockraum festgelegt. Sie würde in Zeiten hoher Netzwerkaktivität steigen und in Zeiten sporadischer Nutzung des Netzwerkes sinken.

Die Aufschläge auf die Grundgebühr können je nach Präferenz des Nutzers hoch oder niedrig angesetzt werden. Die Grundgebühr wird dann verbrannt, und die Prämie wird als Ausgleich für die Validierung von Transaktionen an die Bergleute gezahlt.

Nur der Anteil der Grundgebühr wird im Verhältnis zur Nachfrage festgelegt, so dass die Bergleute keinen Anreiz zu Spieltransaktionsgebühren haben. Zudem kommt die Angebotsreduktion allen ETH-Inhabern zugute, indem das Gesamtangebot reduziert wird.

Wäre dieser Mechanismus für Bitcoin vorgeschlagen worden, würde er die Nachhaltigkeit des Netzwerks selbst gefährden, wenn man bedenkt, dass die Belohnungen für die Blöcke durch die eingebauter Angebotsbegrenzung alle 250.000 Blöcke halbiert werden. Das Netzwerk ist auf die Skalierung der Transaktionsgebühren angewiesen, um die Blockprämien zu ersetzen.

Ethereum hingegen verfolgt eine Politik der „minimal notwendigen Ausgabe“, was bedeutet, dass es keine Versorgungsobergrenze gibt und die Gemeinschaft über die jeweils praktikabelsten Parameter für Blockprämien entscheidet.

Mehrere namhafte Mitglieder der Ethereum-Gemeinschaft haben diesen Vorschlag öffentlich gelobt. Es handelt sich um eines der weniger umstrittenen EIPs mit weit verbreiteter Unterstützung der Gemeinschaft. Andere EIPs, wie z.B. ProgPoW, standen im Mittelpunkt unersättlicher Debatten.

Dieser Vorschlag fügt den Entwicklungen im weiteren DeFi-Raum auch einen sekundären Nutzen hinzu.

Die Stablecoins auf Ethereum haben massive Transaktionsvolumina gewonnen, die sogar die der ETH selbst in den Schatten stellen. Jedes Mal, wenn eine Stablecoin von einer Adresse zu einer anderen geschickt wird, verbrennt sie die ETH und trägt damit zur Angebotsseite der Wirtschaft bei.

Mit Staking und EIP 1559 wird die Erfassung des Wertes aus dem Ethereum-Netzwerk im nativen ETH-Token wesentlich effizienter.